Российский журналист и писател Леонид Млечин. Иллюстрация: ctv.ruЛатышам надо заняться исправлением своих недостатков, перенимая у приехавших в Латвию русскоязычных все самое лучшее, а не пе
Российский журналист и писател Леонид Млечин. Иллюстрация: ctv.ruЛатышам надо заняться исправлением своих недостатков, перенимая у приехавших в Латвию русскоязычных все самое лучшее, а не пенять им за «советскую оккупацию», которой не было. Такое мнение высказал российский журналист и писатель Леонид Млечин . «У России нет никаких объективных причин не любить Латвию. Есть кое-какие проблемы и только. Утвержденная комиссия [историков] двух стран нужна для того, чтобы создать единый взгляд. Надо только позаботиться о том, чтобы все прояснить. Эту болезненную рану необходимо промыть, гной выдавить, положить лекарства и перебинтовать, пусть заживает. Нужно вернуться к реальной истории. Нам хочется знать прошлое, чтобы понять сегодняшний день», — заявил журналист.
По мнению Млечина, нет смысла подсчитывать ущерб от «советской оккупации» за его отсутствием: «Прибалтика была инкорпорирована в состав СССР. Не было идеи произвести ущерб. Наоборот, была дана возможность развиваться. Задача была только включить Латвию в состав СССР. Здесь уже появляется вопрос, как стало возможным событие 1939-40 годов. Я думаю, что изучение всей многосложности процессов раскроет как это было и как себя вели все стороны. И латыши поймут, что людей не отправляли сюда как оккупантов». Он также считает, что латышам не следует видеть плохое в проживающих в Латвии русскоязычных. «Меня в детстве учили, что в гостях нужно видеть хорошее и переносить его на себя, а все свои недостатки исправлять. Ведь, с тем человеком, который бахвалится и видит в других недостатки, долго не проработаешь вместе», — пояснил Млечин.
Как неоднократно сообщало ИА REGNUM , терминологический вопрос о признании или отрицании «советской оккупации» (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в состав СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году президент Латвии Карлис Ульманис и высшие власти Литвы и Эстонии, на теории «советской оккупации» строится современная националистическая идентичность Латвии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как «оккупантов», поражения их в правах, на сегодняшний день составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан.
Кроме режима фактического апартеида, теория «оккупации», по мнению властей современной Латвии, позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и р
1419
аспространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной («оккупационной») номенклатурой, и следовательно — легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших её советских «оккупационных» властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими «оккупационные» свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д.