Развитие мультимедийных информационных интернет-ресурсов может помешать властям Армении в их стремлении к контролю над информационным пространством. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM , т
Развитие мультимедийных информационных интернет-ресурсов может помешать властям Армении в их стремлении к контролю над информационным пространством. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM , такого мнения придерживаются участники состоявшегося 9 февраля в Ереване обсуждения на тему «СМИ — как работать в напряженных условиях?»
Обсуждение, организованное общественным фондом «Сивилитас», имело своей целью выявить существующие проблемы и перспективы развития свободных СМИ в Армении. По словам участников форума, в Армении 80% населения информацию получает посредством «несвободного телевидения», в меньшей степени контролируется радиовещание, однако аудитория радиоканалов гораздо меньше, чем телевидения. Кроме того, в Армении действует почти не контролирумая властями печатная пресса, которая однако, издается мизерными тиражами. И есть также наиболее свободные мультимедийные интернет-ресурсы, которые при этом дают более актуальную и более корректную информацию.
Однако, по мнению соучредителя интернет-издания Epress.am Армена Меликбекяна, возлагать надежду на быстрое развитие веб-ресурсов не очень целесообразно, по той причине, что в Армении интернет недоступен широким слоям населения. В этой связи Меликбекян отметил низкую скорость и высокие цены на интернет-услуги. Вместе с тем, Меликбекян отметил, что после 2008 года в Армении заметен резкий рост посещаемости информационных сайтов. «Если до 2008 года 10 тысяч посетителей считалось наилучшим показателем, то сегодня это довольно скромное число для почти каждого информационного интернет-ресурса», — сказал журналист. Однако, здесь существует другая проблема — около 90% посетителей информационных сайтов являются жителями Еревана, что, по словам Меликбекяна, говорит как о слабой развитости инернета в регионах, так и об отсутствии интереса к общественной жизни у жителей провинции.
По мнению редактора карабахского журнала «Аналитикон» Гегама Багдасаряна, самой актуальной проблемой армянской прессы как в Армении, так и в Нагорном Карабахе является то, что печатные издания не зависят от читателей. «Пресса действительно свободной может считаться только тогда, когда будет зависеть от количества и потребностей своей аудитории, — отметил Багдасарян. — Сегодня же сложилась такая картина: есть спонсоры, есть финансы — газета будет издаваться, нет финансов — не будет». По его словам, надо создать такую атмосферу, в которой информационный бизнес станет выгодным как для бизнес-кругов, так и непосредственно для журналистов. Степень свободы печатной прессы, по словам карабахского журналиста, во многом определяется тем, что продажа печатных изданий не покрывает их расходы. Перефразировав известный лозунг советских времен «коммунизм нельзя строить в отдельно взятой стране», Багдасарян заявил, что нельзя установить порядок в отдельно взятой сфере общественной жизни. С другой стороны, информационное поле не может ждать, пока установится должный порядок в стране. «СМИ должны быть ло
1775
комотивом реформ в обществе», — отметил он.
В этой связи Армен Меликбекян отметил решающую роль СМИ в процессах общественной жизни. Он привел пример, когда интернет-издание Epress.am распространило информацию о провинциальной акции протеста, которая, в дальнейшем, благодаря тому, что была подхвачена ИА REGNUM , получила общественный резонанс в Ереване.
Касаясь проблемы с цензурой, участники обсуждения констатировали, что на смену классическим методам ограничения свободы СМИ пришли более ухищренные методы нажима, в частности экономические. В качестве свежего примера косвенного ограничения свободы слова было приведено недавнее решение суда, согласно которому оппозиционная газета «Айкакан жаманак» подверглась штрафу в размере около 25 тысяч долларов «за клевету на трех известных олигархов-депутатов». По мнению Гегама Багдасаряна, механизм сдерживания СМИ от необоснованных публикаций посредством таких решений был бы оправданным, если бы в обществе не было серьезных сомнений в отношении независимости судебной системы.
Участники форума сошлись в мнениях в том, что не существует совершенно независимых СМИ. Вопрос в том, чтобы была возможность создать свободное информационное поле, где СМИ могут выражать свое, хоть и субъективное мнение. А развитие интернета, по их мнению, вынудит властей в конечном итоге менять свою политику по отношению к СМИ.
«Лишенные эфира телеканалы продолжают свою работу в интернете, — отметил карабахский аналитик. — Власти пытаются пополнить информационное интернет-поле собственными проектами, что приводит к конкуренции, а конкуренция — то чудовище, которого власть боится больше всего».